文、Simi老師

當我們在使用 Midjourney 生成靈感、在 Canva裡用AI微調封面、或讓 DALL·E 3 補出畫面的一角時，你是否會停下來思考：這樣的創作過程是否觸及著作權的問題？設計師與 AI 的協作讓創作變得更輕鬆自由，但自由的另一面，是法律仍未完全定義的邊界。

各國AI著作權當前規範

雖然AI 著作權規範在多數國家仍處於灰色地帶，但部分國家已開始建立具體法規與判例，如日本、美國與歐盟等多採取「作者必須是人類」的原則。換句話說，AI創作著作權仍需有「人類創意參與」的證據。

但在設計實務中，我們早已跨過那條界線。無論是用Midjourney微調提示詞、在Canva的Magic Media生成背景，或用DALL·E修補畫面，我們正在進入法律仍在定義的新創作階段，設計師與AI的協作方式正逐漸改寫既有的智慧財產權結構。目前常見的生成式AI平台都有表明授權條款，在使用前應完整了解，例如：

Midjourney：付費用戶擁有商用權，但平台保留展示權。

DALL·E 3（OpenAI）：宣稱「生成結果歸用戶所有」，但禁止用於違法或冒用情境。

Canva：部分功能（如Magic Media）標註素材仍受Canva授權條款約束，商用時須確認來源。

這些條款皆表明允許商用，但前提是不得侵犯他人權利。AI 生成圖像可以商用嗎？ 答案是可以，但責任也會落在使用者身上。

圖片來源：Freepik

AI生成圖像的侵權邊界

2025年4月，日本國會針對「吉卜力風AI圖像」展開討論，指出如果風格或想法只是相似不被視為侵犯版權，但如果發現人工智能生成的內容與現有作品相似或依賴於現有作品，或被認定為是吉卜力工作室的作品，則可能構成侵犯。

2025年6月，迪士尼與NBC Universal聯手起訴Midjourney，指控其允許生成含受著作權保護角色之圖像並商品化。這起訴訟揭示了即便平台允許商用，一旦輸出內容涉及他人素材或角色，責任仍落在使用者身上。

圖片來源：Freepik

設計師用AI會不會侵權？

答案是「取決於怎麼用」。設計師最容易踩雷的幾種情境包括：

1. 生成特定品牌角色或名人肖像。

2. 模仿特定藝術家風格並販售。

3. 將AI圖像直接作為素材販售或商標使用。

AI 生成圖像可以商用嗎？理論上可以，但AI著作權規範不只限制開發者，也會追溯到使用者是否確實監控AI的產出。因此，在商業專案中使用AI生成圖像時，應該採取以下防護策略：

1. 資料透明：確認平台訓練來源與條款，避免使用來歷不明的模型。

2. 創作參與：保留生成過程紀錄（提示詞、版本、修改歷程），證明人類參與。

3. 法律防護：在合約與授權中明確劃分責任，並使用平台提供的授權聲明文件。

此外，若作品計畫用於出版、廣告或品牌識別，應主動向客戶說明AI使用比例與生成來源。

圖片來源：Freepik

AI著作權不只是法律問題，更是新世代設計師的基本識讀力。理解AI創作著作權與規範，能幫助我們在創新與保護之間找到平衡。真正的專業，不是逃避風險，而是理解風險的結構，知道如何在靈感與法律之間，畫出屬於自己的安全邊界。

加入菜鳥救星學習會員，不定期獲得更多知識吧！點我註冊 / 登入

不同頻道，不同知識 ！